C-Ya soy doctor. ¿Y ahora que?

El pasado día 22 de Mayo defendí mi tesis doctoral y aprobé con sobresaliente cum laude. Ya soy doctor y es un chiste malo decir que ahora soy un dr. nadie en vez de un don nadie. He de decir que lo he pasado mal, muy mal, durante la preparación de la defensa. 3 días antes tuve que ir al fisio porque tenía muchisima tensión acumulada en los hombros y 2 días antes me dolía la mandíbula de esa misma tensión. Con lo tranquilo que aparento ser externamente, por dentro debia estar hecho polvo, pero tardé en darme cuenta. La defensa fue bien. 52 minutos de exposición y otros 50 minutos de preguntas del tribunal. No se me hizo muy largo, aunque se me olvidaron algunas cosas de la presentación, pero no tantas como en los ensayos donde me quedaba bloqueado. Una forma de prepararme la presentación fue grabandome el texto para después escucharme en mp3. Eso me hizo muy liviano prepararme algunas partes y me ayudó en la memorización de algunas partes para no irme por las ramas ni improvisar. Y una vez acabado todo, la pregunta es ¿y ahora que? Hay gente que pregunta, por delante o por detrás, si mi intención es dejar mi trabajo e irme a la universidad. La respuesta a día de hoy es no. De momento no me enteresa la docencia aunque si la investigación. No se hasta que punto voy a independizarme de mi grupo de investigación, pero no quiero ser un obstáculo para ellos y dejar paso a nuevos doctorandos con más calidad que yo. Por lo pronto tengo algunas ideas en mente y ya preparo 2 artículos para un congreso en Italia donde se mezclan policía y análisis de datos. A eso le uno algunos artículos que están en la recamara pero que no están desechados para mi y que me gustaría buscarles una salida. Después hay otras ideas en mi cabeza, como escribir un libro o volver a estudiar ruso, pero no termino de arrancar esos proyectos. Quizás mis colaboraciones con grupos de investigación policiales sean una salida a corto plazo, pero también puede que haya algunas propuestas de analizar bases de datos en el mundo del atletismo. El rebajar mi numero de Erdos es algo que me planteo pero a mas largo plazo, pues para eso necesito colaboraciones y antes subir mi "caché". Todo está ahí y todo no puedo llevarlo para delante. Quizás ahora tengo menos presión, pero estamos en Mayo y a día de hoy no he publicado nada este año al no haber podido mandar nada al CMMSE, que fue el congreso que me abrió la puerta a mi primer articulo en JCR y al que me gusta mandar algo ya que es más flexible a la hora de publicar, aunque su relevancia sea menor. Si no termino de aburrirme del blog, por aquí os seguiré contando.

C-22 de Mayo de 2017: Fecha prevista para la defensa de la tesis

Los 2 meses se están viendo reducidos y ya hay una fecha provisional si no hay ningún inconveniente de última hora. El tribunal está definido y ya solo hacen falta los informes de los evaluadores externos. A partir de ahí, si no se indica ningún error o modificación necesaria, la tesis debe quedar depositada 15 días en la UMA y una vez acabado dicho plazo, ya se puede defender. Estimando eso, se estima que los informes llegarán antes del día 7 y a partir del 22 se podría defender. Yo aun sigo en shock viendo que ya está ahí esa fecha y estoy bloqueado. De momento estoy haciendo la presentación pero no soy consciente de que estoy en la recta final de este duro camino. Si tenía medio olvidado el blog, imaginaos ahora. Es comprensible que ya mis entradas no lleguen a 20 visitas, así que el futuro del mismo puede tener los días contados. Sigo con la tarea.

C-Recta final del doctorado

El ultimo dia que estuve en Corea, día que iba a dedicar a ver algo de Seul, no pude dedicarlo al turismo. El día antes, me avisaron de que la "penultima" revision de mi borrador de tesis estaba ya casi acabada y tenia que ponerme con los cambios. Esa misma noche, acabado ya el campeonato, pude dedicarme a pleno rendimiento a hacer dichos cambios. No solo fue aquella noche, sino el dia siguiente exceptuando el tiempo de traslado desde Daegu a Incheon. Tenia tal estres que almorce solamente doritos coreanos (que estaban asquerosos). Tras acostarme tarde (hora coreana), solo me dio tiempo para acercarme a la playa y coger un poco de arena que me habian pedido que llevara para España. Mi vista del mar de Corea desde la playa de Incheon no fue muy esplendida porque habia bruma, pero al menos se distinguian muchas de las islas que rodeaban la zona. Que me voy del asunto. Pues tras un ultimo retoque, ya he enviado la tesis para su aprobacion por el programa del doctorado y estoy pendiente de que aprueben el tribunal y los evaluadores externos den el visto bueno. Eso significa que en 2 meses puede que este leyendo ya la tesis y mi estado de licenciado evoluciones (como los pokemon) al de doctor. Aunque ha pasado ya mas de una semana, estoy aun en el estado de no asimilación y no tengo preparada ni la presentación siquiera, así que ya se lo que me toca en estos días. Espero que el tramite no se me haga muy pesado.

C-Revistas cientificas "predator"

Dentro del mundo científico, existen ciertas revistas (journals para que quede mas científico) en las cuales publicar es complicado y da cierto prestigio. El ranking calificador que se tiene mas valorado es el JCR (Journal Citation Report) y según cuando se publique el artículo tiene un valor u otro. Se mide por cuartiles y las mas apreciadas son aquellas que tienen un Q1, aunque conseguir un Q4 no es nada sencillo. El proceso de revisión se suele hacer por pares y te evaluan científicos de cierto prestigio en la materia (referees, como los arbitros).
Hay otras revistas que siguen estos procesos con el fin de llegar a entrar en el JCR y que aparecen en el ranking de Scimago (http://scimagojr.com/), que indican que son revistas valoradas, pero que su nivel es aun insuficiente. En ninguna de estas revistas te piden dinero por publicar porque sus ingresos vienen de sus publicaciones y les interesa que su revista sea de las mejores.
Todos los doctorandos tenemos eso claro y las exigencias, al menos ahora en España, es que te pidan publicaciones de calidad que determinen que tu tesis tiene cierta valía (científicamente hablando). En mi caso, actualmente tengo un Q1 y un Q2, así que puedo estar contento.
Pero tambien están las revistas depredadoras (predator o predatory journals queda mas interesante) que están a la caza del inexperto doctorado que busca una revista donde no le rechacen sus publicaciones ya que en la vida del doctorando impera la necesidad de publicar para justificar que estas haciendo algo en la vida de provecho.
¿Y como actuan?
El medio de captación mas común es el "phishing". Primero consiguen tu correo en cuanto has acudido a un congreso y has publicado algo cortito. Te dicen que estan interesados en publicar una ampliación de tu artículo de congreso en su revista, te dicen que será un proceso rápido y que ellos tienen un indice de impacto medianito, para no levantar sospechas. En cuanto les envías el artículo, te han pillado.
En su página web pone que en el momento que lo mandas ya es suyo por derechos de copyright y porque previamente te han pedido que les mandes un documento dandoselo como condición para publicarlo. Tardan poco en contestarte diciendo que el artículo esta fenomenal y ahora te piden la cuota para publicarlo que varía según la revista. Si te niegas, pierdes el artículo y vete a saber que hacen con el, pero si intentas mandarlo a otra revista, con el copyright cedido te lo echan para atrás. Si pagas, pues te lo publicarán en una revista que no tiene repercusión, aunque al menos está publicado a cambio del "impuesto".
Un ejemplo: Me llega un correo de la revista International Journal of Engineering Science and Innovative Technology. Te pones a buscar referencias pues te dicen que tiene un impacto de 2.359 que es muy alto (al menos en el mundo matemático). Lo primero es que te encuentras un nuevo indice llamado "Global Impact Factor" (GIF como las imágenes) http://globalimpactfactor.com/international-journal-of-engineering-science-and-innovative-technology/ y ves que ni el impacto es el que dicen ni te suena ese medidor, pero puede colar.
Y también encuentras nombre muy similares de revistas que si pueden ser buenas: International Journal of Innovation and Technology o International Journal of Engineering Science para que te equivoques y caigas en la trampa de que olvidaste que falta una palabra.
Y en sus mensajes nunca te hablan de esto http://www.ijesit.com/page/publication-fee.html donde cobran 2500 rupias para los indios y 100 dolares para el resto.
Hay otros casos que son una cosa intermedia pues no te cobran por publicar, pero te piden que asistas a un congreso suyo que vale un ojo de la cara para que presentes el artículo en el congreso y se garantice que puedas publicarlo. En mi caso, me han rechazado 2 veces un artículo en la revista Police Practice and Research y las dos veces me han dicho que mi artículo es muy interesante pero que necesita algunos cambios, además de aconsejarme que me apunte a su congreso nuevamente.
Pero ante estos casos, también tenemos aliados y hay gente dedicado a publicar la lista de revistas "predator", por ejemplo https://scholarlyoa.com/
Ojito con lo que haceis que es muy difícil sacar un resultado para que te lo roben de esta manera.

C-El penultimo escalón para ser doctor

Mi parón atlético me llevaría por la calle de la amargura si no estuviese recibiendo tantas compensaciones en la vida estudiantil de un aspirante a doctor entrado en años. Hoy nos ha llegado la noticia de que estoy subiendo el penúltimo escalón para ser doctor, en concreto la aprobación para la publicación de un artículo en la revista "Mathematical methods in the applied sciences", que es un Q2 en el indice JCR. Como es normal, falta revisar el inglés y cumplir algunas peticiones de los revisores, pero está ahí con unanimidad de aprobación de los 4 revisores, lo cual es algo muy, pero que muy bueno. Tener este Q2 me habilita, desde el momento en que sea aceptada definitavamente la revisión, a poder defender mi tesis y convertirme en doctor, que no médico. En estos momentos, he de pararme a pensar todo lo que tengo por ahí pendiente y dar prioridad a diferentes cosas. Lo primero es la revisión de este artículo, algo que he estado haciendo esta tarde, y lo siguiente será ponerme ya con la tesis al 90% e ir acabando apartados. Sin embargo, tengo intención de sacar algunos artículos más antes de llegar a la lectura de la tesis, siempre y cuando se me permita y se valore como apropiados. Mañana, a las 9:40, presentan un trabajo nuestro en Albacete dentro de la CAEPIA 2015. Del 8 al 10 de Diciembre se presenta otro en Sudafrica, dentro del IEEE FOCI. El fin de semana del 19 y 20 de Diciembre presento dentro del CMCA un artículo sobre diseño de motores al que puede sumarse otro que envié a ultima hora sobre cadenas de montaje. El artículo pendiente de la revisión final en la revista policial también está por ahí colgando, ya terminado, a la espera de enviarlo. Otro artículo que tenemos terminado, o casi, que esta a la espera de enviarlo a otra revista en JCR. Mas borradores que tengo por ahí guardados a la espera de un hueco, en concreto sobre analisis de vuestras encuestas de marcha atletica y varias ideas sobre aplicacion de nuestra teoria sobre funcionamiento de la policía. Si uno se pone a pensar, parece que ya esta todo casi hecho y que no es tanto trabajo, pero creedme que lo es. La organización es lo que primará sobre todo y espero llevarlo bien. PD: 150 encuestas. Aun siguen llegando con cuentagotas, pero espero que me lleguen algunas mas.

DC-Siguen llegando encuestas

Os diré que esta mañana me he llevado una grata sorpresa al ver un par de encuestas desde la lejana Nueva Zelanda. Una de ellas era de mi gran amigo Miguel Ángel Blanco que ha querido colaborar desde las antipodas. Va a difundir en su grupo de marchadores kiwis de facebook, así que lo mismo cae alguna mas.

A día de hoy han llegado 133 (2205905 posibles casos de estudio) y los datos que voy a pasar a partir de ahora quiero que sean encaminados a fomentar la participacion para conseguir grupos de los que hay menos representacion. Logicamente no voy a deciros que me mandeis encuestas con respuestas especificas a las preguntas, como los que os hayan descalificados el ultimo año porque sería una groseria, sino mas por los datos generales.
*Me faltan 2 españoles para llegar a los 100.
*Marchadores que hayan probado el pitlane 21.
*Seniors (entre 24 y 35 años) 32
*Mujeres solo hay 36 (29 de ellas españolas)
*Marchadores con menos de 5 años de experiencia 37
*Marchadores con tiempos superiores a 26 minutos en 5 kms. 40
Si estais en alguno de estos grupos y no habeis rellenado la encuesta ¿A que esperais? http://t.co/V5cGZJw73v

DC-Sumando mas colaboradores en la encuesta

Pues ya ascienden a 125 los participantes en el proyecto. Si eres marchador y aun no has participado, te llevara apenas 1 minuto rellenar esta encuesta: http://t.co/V5cGZJw73v
Ya he empezado a hacer las primeras pruebas cuando el archivo contaba con 120 participantes y los resultados empiezan a darme miedo. El proceso de contar cuantos casos estadisticos posibles podía estudiar tarde unos 25 segundos, lo cual, para los que no esteis acostumbrados, implica que hubo que hacer muchos, muchisimos, para obtener los 1.579.430 casos posibles de estudio.
Para adelantar pequeños resultados estadisticos, os diré que 112 de 120 dijeron que no dejaron la marcha a pesar de que algunos fueron descalficados y que 111 de los 120 manifiesta haber sido advertido alguna vez por marcha irregular.
Pienso que mi análisis llegará mucho más de estas simples estadísticas e intentará relacionarlo con otras variables, pero para eso necesito tiempo y, por supuesto, mas encuestas. De momento no llego a los 100 españoles, pero me alegra tener encuestas de otros países como Australia, Bélgica, Canadá, EEUU, Eslovaquia, Francia, Gran Bretaña, Honduras, Irlanda, Italia, Lituania, México, Perú, Polonia, Portugal y Rusia.

DC-El proyecto para mi tesis avanza rapidamente

Hace un par de dias os pedí que me rellenarais esta pequeña encuentas online http://t.co/V5cGZJw73v y dos días despues, gracias a la gran cantidad de amigos que han querido colaborar, llegamos ya a los 63 formularios registrados, muy cerca de los 100 que considero mínimo para hacer un buen estudio. De ellos 59 son marchadores españoles y los otros 4 son cooperaciones internacionales.
Examinando por encima los datos, dada la variedad de marchadores, con diferentes edades, experiencias y niveles, va a ser dificil sacar una conclusión general para todos usando el sistema que yo quería practicar, pero estadisticamente el resultado puede aportar un gran conocimiento sobre porque la marcha española tiene tanta calidad.
Me gustaría agradecer a todos los que de momento han contestado a la encuesta, entre los que he de destacar a varios miembros de nuestra selección nacional que han querido colaborar con la causas y a los miembros de AEMA (Asociación Española de Marcha Atlética) que han confiado en mi proyecto.
Espero no defraudaros y seguimos recopilando datos para aquellos que aun no hayais tenido tiempo de completar la encuesta. Se tarda apenas 1 minuto y se puede hacer desde el propio teléfono movil, así que pocas excusas os quedarán.
Hoy me voy a dedicar a pedir ayuda a través de twitter a algunos marchadores extranjeros de nivel, pero si alguno quiere publicitarme la encuesta en facebook (lo carga el diablo y por eso no tengo) podríamos expandir mas el resultado.
MUCHAS GRACIAS A TODOS!!!

DC-Necesito ayuda de marchadores para mi tesis

Con esto del lumbago irradiado a un nervio en la pierna y no poder entrenar estoy que me subo por las paredes. Ante la falta de actividad física, he decidido avanzar todo lo posible en mi tesis para que cuando me toque apretar las tuercas, ya tenga mucho camino andado y me sea mas leve la preparación.
Dentro de mi tesis quiero poner referencias a las cosas importantes de mi vida cotidiana mediante aplicaciones reales de lo que investigo en ellas.
Para la marcha era complicado, pero creo que he encontrado una idea que puede ser útil. Para ello necesito la ayuda del mundo de los marchadores y conseguir al menos 100 cuestionarios que os he dejado en este enlace http://t.co/V5cGZJw73v que se rellena online en apenas 1 minuto, para poder analizarlos desde el punto de vista del análisis formal de conceptos, intentar publicar los resultados en alguna revista deportiva y plasmarlo en una sección de mi tesis con una cita especial en agradecimientos para todos aquellos marchadores que hayan colaborado.
Espero que no se convierta en uno de tantos de mis proyectos inacabados, pero sería bonito incluirlo en la que podría ser la publicación mas importante de mi vida científica.
Gracias de antemano y espero vuestra colaboración ya que el cuestionario se rellena en un minuto y solo teneis que enviarmelo por correo a mi dirección de la Universidad de Málaga.

C-Concept Lattices and their Applications 2014: Kosice (Eslovaquia)

El artículo enviado al congreso internacional Concept Lattices and their Applications (CLA), que se está celebrando esta semana en Kosice (Eslovaquia), titulado "A generalized framework to consider positive and negative attributes in formal concept analysis" y donde he sido coautor junto a los doctores Pablo Cordero, Manuel Enciso y Angel Mora HA SIDO GALARDONADO COMO MEJOR PAPER DEL CONGRESO!!!!!
Mi mujer, que está allí presentando otro artículo, me acaba de llamar para comunicarmelo.
Eso indica la gran calidad del artículo y como el trabajo empezado en el ITQM de Moscú está bien encauzado. Le han preguntado a mi compañero por la extensión del artículo para revista que nos habían propuesto tras mi presentación en Moscú. Material tenemos y sigo extrayendo más porque he pillado buena racha, así que hay que dar el tirón para aprovechar el momento.

C-Evaluación anual de la tesis doctoral

Hoy tocaba la revisión anual por parte del Programa de Doctorado "Ingeniería Mecánica y Eficiencia Energética" de mi evolución en la tesis. Aquello que me seguís desde hace tiempo pensareis, "Pero ¿todavía está liado con eso?". Pues si.
No se si comenté que tengo el problema, o quizás la garantía, de que me piden un artículo dentro del ranking JCR, lo cual es complicado según el área donde intentes publicar. Problema porque me va a costar mucho publicar y garantía porque significará que mi tesis es de calidad. Cada vez que me enteró de lo que han hecho algunas personas para obtener su tesis me pregunto si no me habré equivocado de área de investigación porque en otras podría sacar tesis como churros, simplemente con estudiar aplicaciones diferentes de lo que estudio en chorradas varias.
En mi grupo de evaluación he sido el que ha abierto la sesión, lo cual me ha servido para quitarme los nervios rápido. Como siempre, cuando hablo en público sufro una pequeña transformación y me convierto en un actor estupendo capaz de convencer a muchos escépticos de que controlo el producto que vendo. Como tenía una parte de aplicaciones en la ingeniería, había leído algunos artículos sobre estudios de eficiencia y control de averías en mecanismos, con lo cual sabía como se usaban los sensores (que estudié allá por el 2010) y medidores de vibraciones. El saber nunca ocupa lugar y esas curiosidades que consulta uno nunca se sabe cuando te van a servir para quedar bien.
Mi calificación ha sido apto, aunque me han comentado que mi cronograma es poco realista al querer presentar la tesis en Diciembre de 2015 sin tener el artículo en JCR ni siquiera planteado. Paciencia y suerte será lo que me haga falta, porque currar... creo que más no se me puede pedir.

C-Aceptado mi sexto artículo científico

Ayer me comunicaron que han aceptado mi sexto artículo, "A generalized framework to consider positive and negative attributes in formal concept analysis" para el congreso "Concept Lattices and their applications" 2014, que se celebrará en Eslovaquia.
No, no voy a acudir en un principio, que después me decís que viajo mucho y que de donde saco el dinero. Si fuera, tendría que contarlo, y no se yo si volvería a estar a la altura.
Para algunos que esteis más cercanos al círculo académico, podeis pensar que seis artículos a congresos es una minucia y que no tengo ningún articulo en revista. Cierto es. Pero también es cierto que hay campos de investigación donde puedes sacar artículos como churros (no, no voy a dar ejemplos de artículos de escaso valor cienntífico que se publican) y otros, como es mi caso, donde es complicado sacar algo novedoso porque está todo muy trillado. No es lo mismo la teoría pura y dura que la aplicación de la misma. Si me dejaran publicar artículos sobre como aplicar nuestras teorías en diferentes casos... pero he dicho que no voy a hablar de otros campos.
Pues eso, que contentísimo con mi sexto artículo, que a ver si esta vez podemos mandarlo a una revista en el Q1 y así puedo empezar de una vez con la redacción final de la tesis.

D-Reto aceptado

Al estilo de Barney Stinson, ha sido escuchar esta idea y asumirla como reto, aunque carezca de sentido, y mucho menos de lógica. Habreis podido adivinar, o eso espero, que se trata de una competición en particular y de alto nivel para variar. Esto de competir con veteranos hace que uno se crezca, así que es bueno afrontar retos que me bajen al mundo terrenal y ponerme en mi lugar. Hay una competición, a nivel nacional, Campeonato de España para más detalles, donde nunca he participado. Vale, vale, que el abanico es amplio pero ya no puedo participar en el nacional cadete ni junior ni promesa ni nada de esas edades. El absoluto... de momento no me dejan. Si que hay otro que está a mi alcance y se me ha presentado una oportunidad de oro pues es el primer año en que tengo la mínima. Para los que sigan leyendo, es que he despertado su curiosidad, así que ya es hora de no irme más por las ramas. Se trata del Cto. de España Universitario. ¿Como? Pues si, sigo siendo universitario. Con la tesis estoy matriculado del programa de doctorado de la Escuela Universitaria Politécnica y, por tanto, soy alumno a todos los efectos. Y ahora vienen los flecos. Resulta que la mínima en el 10000 marcha la han bajado a 53:00, pero yo no tengo ninguna marca en pista del 2013 ni del 2014. Nos vamos a las observaciones y leemos que valen las marcas en ruta, si, pero tienen que estar en el calendario nacional de la RFEA y ahí tengo que hilar fino. Este año tengo dos marcas en 50 minutos, pero una fue en el Cto. Andalucía de Ruta y otra en el Cto. Mundo Veterano de Budapest, las cuales no son pruebas del calendario nacional (una regional y otra internacional). Tiramos de marcas del año pasado y nos encontramos que mi mejor marca de la temporada pasada esta en Getafe, pero es del año 2012. No pasa nada, tengo un último cartucho, el Cto. de España Veterano de 10 kms Ruta celebrado en La Coruña donde logre un, por los pelos, 52:55. Con la mínima en el bolsillo ahora me enfrento a otro reto: que me seleccionen en la Universidad de Málaga. Esto quizás es lo más difícil ya que mi curriculum "bueno" es todo de veterano, sería posiblemente el mayor del equipo y, puede que por presupuesto, sea descartable por mis pocas opciones de medalla (que cachondo, "pocas opciones" en vez de "nulas"). Pero bueno, el reto está ahí. Puede ser que consiga enfrentarme en la pista a la plana mayor de la marcha... o no. Apuntemos nombres: Miguel Ángel López, Benjamín Sánchez, Alberto Amezcua, Alvaro Martín, Marc Tur, Francisco Arcilla. ¿Donde estarán estos ilustres el 3-4 de Mayo? En Taicang (China). Y el campeonato es el 9 de Mayo... ¿Quien dijo "nulas"? Ahora vais y os apuntais.

C-Los apaños de la élite

Hoy tenía nueva reunión con mis directores de tesis para ver una anomalía que había detectado en cierto algoritmo. Lógicamente, pensaba que el fallo era en mi implementación, así que necesitaba a alguien que me dijera donde estaba. Lo malo es que ha pasado la mañana y no veíamos el fallo, y lo peor es que para hacer los cálculos a mano te puedes tirar... uf, no quiero ni pensarlo. A medida que avanzaba el tiempo ha empezado a entrarme el agobio porque veía que podía tener razón y haber detectado un fallo en un algoritmo que se había publicado a nivel internacional. Repasaba los cálculos hasta que, por fin, di con la tecla: el diseñador del algoritmo había hecho un apaño para que le cuadrara. Voy a intentar explicarlo aunque es un poco confuso. ¿Cuando se puede decir que (i,j) menor que (r,s)? Pues lo lógico es pensar que si i menor que r ó, si i=r, que j sea menor que s (no pongo signos mayores o menores porque se fastidia el texto). Pues resulta que el autor del algoritmo ha hecho un apaño y ha dicho que s es el que tiene que ser menor que j para que le cuadre.
Hubiera sido bonito por un lado que un becario, perdón, que no tengo categoría de becario, hubiese descubierto un fallo a una eminencia pero, sinceramente, prefiero permanecer en el "economato" y no perder todas esas páginas de código implementadas ni las de la tesis escritas para empezar de nuevo.
Próximo objetivo: hacer una base de implicaciones con pseudo-intents

C-Programando para la tesis

Hacía mucho tiempo que ya no programaba y el proyecto que se me había venido a la cabeza tenía dos utilidades: volver a programar para que no se me olvidara e intentar sacar algo para la tesis. Me he hecho un programita que controla la generación de dependencias funcionales fuzzy y una "base mínima" de dependencias. Llevo dos días sentado comiéndome la cabeza pues cada vez que probaba un ejemplo nuevo petaba. A base de corregir fallos tontos y otras cosas que son fallos garrafales, pues he ido puliéndolo y ya está casi listo para que sea testeado por los jefes. Lo que el otro día plasmé en 10 folios tras unas cuantas horas haciendo cuentas, ahora el programa lo hace en segundos y de tres formas diferentes según la norma que aplique, por lo que ahorra mucho pero que mucho tiempo. Lógicamente, el algoritmo no está depurado al máximo ya que me bastaba con que funcionara con una tabla de 10 filas por 10 columnas (y eso además no lo he probado), pero al ver las trazas, se puede observar como funciona la lógica de simplificación de dependencias funcionales fuzzy que envíamos al FOCI 2011 de París. Lo malo es que para usar el programa habrá que tener buena vista, ya que para que me cupiera todo he reducido la letra a Courier New de 10. Esperamos (al menos yo lo espero), obtener bastantes resultados y de hecho ya estoy viendo algunas cosas interesantes para pulir. Por cierto, estar tanto tiempo sentado tiene sus consecuencias y es que esta mañana no andaba ni para atrás mientras entrenaba.

C-Se amplía la conexión checa

Hoy, dentro del seminario matemático en el que preparo mi tesis, hemos tenido una charla de Petr Krajca. Nos ha hablado de una variante de SQL que se aplica a las Ranking Data Tables, que para los que les suene a chino es que tu puedes hacer una consulta a una base de datos y te da varias respuestas y el grado de veracidad que tiene cada respuesta. No preguntas exactamente "cuanto cuesta esto", sino "dime cuentos hay que cuesten mas o menos esto", por poner un ejemplo sencillo.
El lenguaje diseñado quieren implementarlo en Java 6 y, en caso de que fructifique, podría revolucionar algunas cosas en el mundo de las bases de datos. A nosotros nos interesa por el lado de implicaciones, ya que es una parte que ellos no han tocado.
El lunes nos vamos a reunir con el para ver si sacamos cosas en común y algún artículo, aunque a mi no me tocaría participar seguramente salvo que sea alguna cosa más práctica donde parece que me muevo mejor.
Espero que os hayais enterado de algo.

C-Autoplagio de artículos

En la investigación para mi tesis tengo que leerme un monton de artículos científicos de autores diversos. Se supone que están publicados en revistas científicas y requieren cierto rigor ya que pasan por diferentes comités de evaluación.
Hace un tiempo leí el artículo "Formalization of Provenes fuzzy functional dependency in fuzzy databases" (que conste que esta escrito "depandency" pero se puede suponer un error tipográfico) de los autores NedZad Dukic y Zikrija Avdagic, publicado en el año 2004 en la revista "Mathware & software computing", número 11 en las páginas 31 a 44. Sobre la calidad científica del artículo no estoy condicionado a opinar debido a que mi estatus no es ni siquiera de becario, así que simplemente extraje mis notas del mismo.
Hoy, siguiendo con mi lectura de artículos, he empezado a leer "Fuzzy Functional Dependency and the Resolution Principle", de los mismos autores y publicado en la revista "Informática" al año siguiente, en el volumen 16, número 1, páginas 45 a 60. Mientras tomaba mis notas, creyendo que era una continuación de un punto que comentaban en el artículo anterior, ha empezado a llamarme la atención que algunas definiciones tenían el mismo orden que el anterior artículo, algo que puede ser normal en la introducción.
Cuando he llegado al teorema 5.1 ya me he dicho que allí pasaba algo raro. Resulta que una errata que me había llamado la atención en el artículo del 2004 (escribir "typles" en vez de "tuples"). Me he puesto a comprobar palabra por palabra el documento y, salvo el título, el número de páginas y el texto que dice donde se publicó, el artículo !!Es el mismo!!
Espero que alguien más se haya dado cuenta porque es atribuirse el doble de merito por el mismo artículo. Como muchas veces se citan artículos sin apenas leerlos, por el mero hecho de engordar la bibliografía, más de uno puede arrepentirse de no haberse dado cuenta del error pues los deja un poco en evidencia.
Estos son los enlaces a los artículos. Imagino que no podreis tener acceso a los mismos ya que suelen ser de pago, pero al menos podreis ver, a los que le interese, como el abstract es el mismo.
Formalization of Provenes fuzzy functional dependency in fuzzy databases
Fuzzy Functional Dependency and the Resolution Principle

C-Investigando con checos

Tras la competición del domingo, tocaba volver a las tareas de investigación. En este caso concreto, recibíamos la visita de mi compañera checa Lucie, también aspirante a doctora y profesora ayudante en la universidad de Olomouc. Su situación es mejor que la mía pues se puede dedicar a esto a tiempo completo, mientras que yo a tiempo indefinido, por no decir que apenas le dedico tiempo.
A pesar de que nuestro contacto ha sido solo por correo, hemos encajado bien y hemos hecho un buen trabajo juntos en estos dos días, dejando prácticamente acabado lo que nos habían pedido los "jefes". Perdonad que no diga de que se trata pues es una publicación que se supone será muy importante para el mundo de la informática (o eso creo).
Yo soy más práctico, por lo que ella me ha dado 20000 vueltas en el tema teórico, sobre todo con los retículos residuados y la lógica fuzzy, así que me he limitado a aportar ciertas ideas y los escasos conocimientos que he conseguido adquirir a base de leer "papers" de demasiados autores.
Aunque no lo creais, el esfuerzo del tiempo que hemos estado trabajando analizando cosas ha sido equivalente a una carrera y he llegado a casa agotado, tanto que me he permitido la licencia de descansar estos dos días de los entrenamientos, sobre todo porque al ponerme los zapatos tanto tiempo se me ha cargado una rodilla que tenía tocada desde la prueba del domingo.
Gracias a mi contacto, ahora tengo una referencia en Olomouc, con lo cual no descarto una visita "científica" coincidiendo con alguna prueba por allí. Podebrady está a unos 200 kilómetros, Hradek nad Nissou (donde será el europeo veterano) a 400 y Dudince, que está en Eslovaquia (aunque acabo de enterarme) a 370. Todo está en la quinta puñeta, pero lo mismo sacamos algo de interés.